CAC 40 MARDI 20 JUIN 2006

Publié le par kurt saturax

 

Ouverture en forte baisse suite à la mauvaise séance aux US... de nombreux intervenants ont dû croire que le retour de la baisse était là mais comme souvent, c'était un piège à c....

En fait de baisse, le marché a en fait ouvert au plus bas et clôturé au plus haut, formant un beau marobuzu qui vient se coller juste sur la résistance des 4770... les volumes sont très moyens...

 

 

 

Les oscillateurs sont toujours haussiers et ne sont toujours pas saturés, le MACD croise sa ligne de signal, donnant un signal d'achat... qu'il ne vaut mieux pas suivre car je vous rappelle que la tendance est baissière...

Si le marché décide de monter, il devra s'affranchir de la résistance des 4770, de la MM20 et du canal baissier... ça reste possible mais inutile de vous dire qu'il faudra trouver beaucoup de puissance pour cela... en revanche, la poursuite d'une consolidation plus ou moins horizontale semble amha la chose la plus probable...

 

 

La malédiction !

Publicité

Publié dans CAC 40

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
M
Dans le domaine énergétique il ne peut pas y avoir une solution mais des solutions. Une meilleure gestion des systèmes de chauffage et d’isolation des maisons pouvant donner les résultats les plus spectaculaires, sans grande recherche scientifique.<br /> Je suis désolé d'être pessimiste mais encore une fois pour ce qui est de l'aérien, on a pour l'instant aucune solution de remplacement du pétrole qui puisse être vraiment prise au sérieux. Même pas le surgénérateur de Marc Max !<br /> Et un voyage Paris-Istambul A/R avec sa petite famille consomme plus d’énergie qu’une année de chauffage d’un pavillon ou 30000 km avec une voiture moyenne !<br /> Si le pétrole vient à atteindre les 200$ le baril, je ne donne pas forcément cher de nos grands avionneurs…<br />
Répondre
M
Ou le "fly wheel" le moteur à mouvement perpétuel.
Répondre
C
kurt, c'est là où je voulais en venir quand je disais que je ne pouvais pas "critiquer" ce genre de choses ;)
Répondre
M
Non la solution d'avenir c'est le surgénérateur nucléaire. Ce réacteur, malgré les dangers évidents, promettait vraiment de produire plus d'énergie qu'il n'en consommait.<br /> Avec cette technologie vous pourriez éventuellement même vous passer de minerai d'uranium! <br /> <br /> Mais enfin juste le nom!, "machine Z" me fait penser au fameux avion reniffleur de pétrole dans laquelle l'état français avait englouti une centaine de millions d'Euro. Et même si c'était vrai? Une nouvelle technologie prend plusieurs décennies avant d'être adoptée et utilisée. Tiens ça ferait un bon titre pour un film de science-fiction "Terminator la Machine Z." <br /> <br /> Vous vous souvenez de la fusion nucléaire à froid avec une cathode de pallidium et de l'hydrogène ? Les Japonais (Hitachi je pense?) a englouti 200 millions US dans un canular! Tant mieux si c'est vrai, mais je suis comme Saint-Thomas. Je veux voir les trous dans les mains!
Répondre
K
dans les années 70, il y avait eu aussi le "moteur à eau"...
C
Encore moi, décidément j'ai jamais autant posté, mais je pense que ceci est interressant à lire (même si je n'ai pas les connaissances necessaires à la critique de ce genre de choses)<br /> Attention c'est tres long, mais tres instructif.<br /> <br /> http://www.jp-petit.com/science/Z-machine/z_machine2.htm<br />
Répondre