APRES WORLDCOM ET ENRON... FANNIE?

Publié le par kurt saturax

 Bulle immobilière, krach financier, déflation, krach immobilier locatif...

 

Vous avez aimé Worldcom? Vous avez adoré Enron? Vous tomberez alors peut-être fous amoureux de Fannie... commentaires de presse ICI

Les abonnés à la newsletter étaient prévenus hier soir de la forte baisse de FNM (-5%..) j'étais loin de penser à ce moment là que nous n'étions qu'à moitié chemin!

Faisons le point....

 

 

On voit bien le support des 50$ qui a cédé et la descente dans le canal...  nous sommes maintenant en bas du canal, lieu propice pour un rebond... d'autant plus que nous nous trouvons sur un support horizontal (cf graphe suivant).

 

 

On voit sur ce graphe en chandeliers mensuels que nous nous sommes arrêtés hier pile sur un support horizontal vers 41.70$.... un rebond paraît donc logique vu sous cet angle...

 

Conclusion: Le titre a deux bonnes raisons de rebondir (bas du canal+support horizontal). s'il ne saisit pas cette chance, ce sera très très mauvais signe d'autant plus que les banques US sont sur le fil du rasoir... nous en reparlerons...

Alors, Fannie est-elle la carte qui tombe et fait s'écrouler l'édifice? nous serons bientôt fixés...

 

 

La malédiction !!!... la malédiction !!!... AAAaaahhhh...        et toujours la newsletter !!

Bulle immobilière, krach financier, déflation, krach immobilier locatif...

Publicité

Publié dans FANNIE MAE

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
M
Il ne faudrait pas oublier GM et FORD aussi. Leur bilan financier est une histoire d'horreur. Et leurs filiales de crédit automobile sont très fortement impliquées dans l'immobilier!!!!!!!
Répondre
M
Titre très pertinent et exact. Fannie Mae un autre Enron ? C'est déjà le cas. Cela fait plus de trois ans que les comptables essaient de démêler les livres comptables de cette firme quasi-gouvernementale qu'est Fannie. Les supports techniques du prix s'expliquent très bien. Enlever les garanties gouvernementales par cette ordure qu'est l'Oncle Sam, et le scandale éclaterait encore plus retentissant que Enron. Fannie Mae c'est Enron à la puissance 10! Quoi 4 à 5 trillions de dollars sinon plus ? Et c'est les CONS-tribuables américains qui devront assumer, mais aussi sans doute une bonne partie de tout le système financier des autres pays. Le système est cassé. Tout le monde le sait mais on continue de maintenir le monstre en vie. Parce que les conséquences de sa disparition seraient catastrophiques. Alors on nourrit le cancer. On abreuve le virus de liquidité. Et ne venez pas me dire que cela ne peut pas arriver. Cela peut arriver et arrivera fort probablement d'ici un an ou deux ans. On a eu un avant goût du merveilleux capitalisme de poubelle anglo-saxon avec le scandales des Savings and Loans. Mais cette fois-ci la bubulle est probablement 1000 fois plus grosse, courtoisie de tous ces instruments débiles que l'on appelle les "derivatives" et autre multiplicateur de levier. Ah ces génies de la finance, on devrait les envoyer travailler dans les champs de temps en temps. Enfin je suis certain que Kenneth Lay de ENRON, va avoir de la compagnie dans sa cellule de prison.
Répondre
K
Je t'accorde que ce support n'est pas des plus "conséquent" mais sur ces niveaux de prix, on ne trouve plus grand chose... la moindre branche peut alors avoir son importance... le titre a d'ailleurs fortement réagi...<br /> cordialement,<br /> <br /> kurt
Répondre
B
Oui, je regarde le graphe... Et il y a quoi ? Une résistance en 97. Autant le support à 49 est justifiable, autant celui à 41 est arbitraire. On fait le même à 30 ou 35 (et pourquoi pas sur le double bottom de février mars 97). Moi aussi j'essaie de donner mon avis, on peut peut-être en discuter, non ?
Répondre
B
"Report claims more Fannie Mae violations"<br /> "Shares of Fannie Mae fell nearly 11 percent yesterday after a news report that investigators looking into the mortgage company's finances have unearthed further accounting violations.<br /> The report by Dow Jones Newswire, citing anonymous sources "close to" or who "have been involved" in the investigation, said the company overvalued assets, underreported credit losses and misused tax credits."<br /> Thursday, September 29, 2005; Page D04<br /> By Annys Shin ( The Washington Post )<br />
Répondre