FANNIE MAE: ECHEC SUR LES 60$

Publié le par kurt saturax

Dans la dernière analyse, nous saluions le franchissement des 60$, qui devait libérer un potentiel de hausse supplémentaire sur le titre....

Nous remarquions également que la semaine n'étant pas terminée, il convenait de rester prudents car la bougie hebdo n'était pas encore totalement formée... et effectivement, le titre s'est brusquement retourné sur ce niveau...

 

 

 

Faisons le point en données hebdomadaires pour commencer:

 

 

 

 

Nous voyons, que le titre s'est brusquement retourné aux alentours des 60$, résistance majeure... cet échec est un signal de faiblesse mais attention, la tendance de fond reste haussière... la MM20 hebdo est maintenant à portée et pourrait être testée prochainement...

 

 

 

Faisons maintenant un zoom en données quotidiennes:

 

 

 

 

Nous voyons sur ce graphique la violente prise à revers subie par les haussiers sur le niveau des 60$... la ligne de tendance hausière verte a été cassée dans la foulée...

Restait ensuite les 58$ mais ils ont été enfoncés également, validant par la même occasion une divergence sur le MACD...

Les moyennes mobiles 20 et 50 jours ont été franchies et nous sommes actuellement posés sur un support vers 56$....

Attention toutefois car, malgré cette faiblesse soudaine, la tendance de fond matérialisée par la MME 150 (en rouge) est toujours haussière.

 

 

 

Conclusion: Une invalidation subite d'un franchissement qui semble pourtant acquis n'est jamais très bon pour un titre... toutefois, ne perdons pas de vue que pour l'instant, nous devons considérer ce mouvement comme une correction et non comme un retournement...

 

 

 

 

La malédiction !

Publicité

Publié dans FANNIE MAE

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
J
Ombre haute très longue ce jour (03/01/07).<br /> En hebdo, les ombres sont longues aussi sur les chandeliers.<br /> Cependant les volumes restent faibles donc l'interprétation de ces ombres reste délicate.<br /> Le rebond sur les 57$ tend à démontrer une certaine force.<br /> Malgré une belle résistance à 60$, je plaide toujours pour son franchissement qui serait un signal haussier très puissant car résistance en mensuel.
Répondre
K
la baisse franche de volatilité laisse augurer un départ violent... <br /> qu'est-ce qui te fait pencher pour le franchissement des 60?
M
Avez-vous vu les résultats de Toll Brothers? <br /> <br /> Des profits en chute libre et en plus des profits manipulés et "boostés" améliorés par des gains exceptionnels. Quoi de neuf. On vend du terrain et des actifs pour faire croire à tous ces idiots et ces imbéciles, à ces couillons, que la situation n'est pas si mauvaise que ça.<br /> <br /> Statistique amusante de ce qui s'en vient chez vous. <br /> <br /> EN CE MOMENT plus de 2,5% de tous les immeubles résidentiels aux USA sont vacants. Oui 2,5% des immeubles sont complètement vides. Cela représente le pire chiffre de logement COMPLÈTEMENT vides depuis 50 ans! <br /> <br /> Mais oui Fannie Mae s'en va sans doute au ciel ou au paradis?<br /> <br /> Quelle farce ces supposés investisseurs. Ce sont sans doute les mêmes crétins qui s'empilent dans Toll Brothers et dans Beazer Homes. Des connards avec des poches profondes mais tout de même des connards!<br /> <br /> ?
Répondre
M
Oui. Parce que l'argent pousse dans les arbres.
Répondre
M
Bretton Woods original n'a jamais été respecté.<br /> C'est exact. Bretton Woods était basé sur une promesse que les USA n'ont pas tenue et n'avait aucunement l'intention de tenir. Le Bretton Woods était un joli lapsus de ma part. Je me suis mal exprimé. Je pensais à "post Bretton Woods". On pourrait l'appeler le système Nixonien. Comment pourrait-on appeler celui-ci? L'étalon papier ? L'étalon digital ? Bretton Woods a fonctionné aussi longtemps que l'on a cru qu'il fonctionnerait et c'est encore plus vrai avec le système "nixonien".<br /> Mais disons que plus personne au niveau monétaire en 2006, ne croit à rien. Ça donne les résultats que l'on connait bulle après bulle après bule.
Répondre
M
Max Authier écrit :"ce satanique système de Bretton Woods, qui est à la source principale de toutes ces méga bulles et de toutes ces distorsions hyper-spéculatives, que vous dénoncez." Ce système reposait sur la convertibilté du dollar en or garantie par la FED. Cette convertibilité n'existe plus depuis 1971. Je comprends pas pourquoi tu mets en cause un système monétaire qui n'existe plus pour expliquer les bulles d'aujourd'hui.
Répondre