REIT INDEX: NOUVEAU PLUS HAUT !

Dans la dernière analyse, nous surveillions de près la zone des 253 qui avait initié un beau rebond et qui devait nous donner un bon signal de baisse en cas de franchissement...

Ce niveau a prouvé sa solidité et son importance en propulsant l'indice vers un nouveau plus haut !

Faisons maintenant le point en commençant par l'unité daily...

Ce rebond initié fin mai s'inscrit dans un biseau ascendant vert. L'indice s'est d'abord affranchi des 270 (bleu) avant de se lancer à l'assaut des plus hauts... Un plus haut a bien été effectué mais:

- Ce plus haut est atteint grâce à un throw over (sortie par le haut du biseau) qui est très souvent le signe des fins de mouvement.

- Ce plus haut a généré un vif demi-tour de l'indice sous l'ancien haut... ce n'est jamais très bon...

- Ce plus haut se fait dans un contexte de divergences RSI + MACD (violet) ce qui n'était pas le cas de l'ancien...

En daily, le mouvement haussier semble donc terminé mais il reste à franchir le bas du biseau actuellemnt vers 277.5... puis ensuite le niveau horizontal 270...

Voyons maintenant un plan plus large en données weekly:

 

En weekly, la tendance haussière est toujours intacte mais là aussi des divergences potentielles RSI et MACD apparaîssent... L'indice devra dans un premier temps casser sa droite de tendance verte actuellemnt vers 265 puis surtout casser le niveau horizontal bleu vers 253, niveau que nous connaissons bien désormais...

Conclusion: Martin PRING ("Le Momentum") dit souvent qu'il faut se méfier d'un retournement qui n'est pas précédé de divergences sur les indicateurs... sur ce coup, il aurait eu raison...

Sur ce nouveau plus haut, nous avons des divergences sur plusieurs unités de temps, reste à observer ce qui va maintenant se passer...

La malédiction ! 

Comments

[Marc Max Authier]

La demande en énergie est très inélastique. Ce n'est pas parce que le prix a monté de 10% ou baissé de 10% ou même 20%^!, que la demande soudainement explose ou diminue.

Un exemple?

A Montréal, ville de 3 millions d'habitants, il s'est ajouté plus de 150,000 véhicules automobiles en seulement 5 ans. Alors imaginez un pays comme la Chine? Vous confondez correction à très court terme, et tendance lourde.

La tendance lourde est poutant très claire. Des gisement de pétrole qui s'épuisent et une demande qui ne cesse de croître. Que demander de plus?

[Hector]

USA: l'ampleur du ralentissement immobilier commence à devenir inquiétante


WASHINGTON (AFP) - Les reventes de logements aux Etats-Unis ont atteint en juillet leur plus bas niveau en deux ans et demi, et l'ampleur du ralentissement de l'immobilier commence à préoccuper les analystes.

Les reventes de logements ont baissé de 4,1% en juillet par rapport à juin pour s'établir à 6,33 millions d'unités (en rythme annuel), le niveau le plus bas depuis janvier 2004, a annoncé mercredi le groupement national des agents immobiliers (NAR).

Une maison fraîchement construite attend ses acheteurs, à Sugar Grove, dans l'Illinois, le 2 août 2006
Agrandir la photo
Sur un an, la baisse a atteint 11,2%.

Un recul était attendu, alors que les taux d'emprunt ne cessent d'augmenter. Mais l'ampleur de juillet a surpris les analystes et fait plonger la Bourse dans le rouge.

Cet indicateur a "ravivé les craintes de voir l'économie américaine ralentir brutalement", selon Peter Cardillo, de SW Bach.

"Il est encore un peu tôt pour savoir si l'économie américaine ralentit en douceur ou d'une façon brutale mais il est clair que la hausse des stocks invendus n'est pas un très bon signe", a-t-il ajouté.

Il y avait en juillet l'équivalent de 7,3 mois de stocks de logements à vendre, soit le niveau le plus élevé depuis avril 1993.

Plus les stocks augmentent, plus les prix sont sous pression. De fait, le prix médian des logements n'a progressé que de 0,9% en juillet sur un an, à 230.000 dollars.

Certains analystes s'étonnent même qu'ils n'aient pas déjà baissé.

"On emploie rarement +surplus d'invendus+ et +stabilité des prix+ dans la même phrase. Le risque est que les prix chutent, et même beaucoup", estime l'économiste indépendant Joel Naroff.

Si cela se produisait, cela affecterait directement la consommation car le système américain permet aux emprunteurs de recharger leurs crédit au fur et à mesure que leur logement s'apprécie.

Or la consommation représente les deux tiers de la croissance américaine -- d'où la crainte qu'une explosion de la bulle immobilière n'entraîne toute l'économie.

C'est la préoccupation majeure de la Réserve fédérale (Fed), qui avait décidé lors de sa dernière réunion de laisser son principal taux directeur inchangé à 5,25% pour ménager la croissance, explique M. Narroff.

Le président de la Fed de Chicago, Michael Moskow, a fait écho à ces craintes dans un discours mardi où il a jugé que "le ralentissement en douceur (de l'immobilier) que nous avons vu jusqu'à présent pourrait devenir plus marqué".

Et "même si le secteur ne représente que 5% du PIB, un déclin important et inattendu pourrait avoir des conséquences importantes pour un certain nombre de secteurs", a-t-il ajouté.

Certains analystes soulignent que, malgré son ralentissement qui a commencé l'an dernier, l'immobilier connaît une activité encore largement au dessus du niveau d'avant le boom, en 2001.

C'est pourquoi "le ralentissement va continuer", prédit Philip Neuhart de la banque Wachovia (WAVAP.OB - actualité) .

L'économiste voit les reventes de logements "tomber sous la barre des 6 millions au premier trimestre l'an prochain et continuer à baisser pendant tout 2007".

Le ralentissement du secteur n'a pas que du négatif pour les Américains qui ont raté le coche de l'immobilier il y a quelques années et qui pourraient enfin accéder à la propriété.

"Beaucoup d'acheteurs potentiels s'étaient mis sur la touche, attendant que les vendeurs soient prêts à des compromis sur les prix et les termes de la vente", souligne David Lereah, chef économiste de la NAR.

"Maintenant les vendeurs fixent des prix qui reflètent les réalités du marché", ajoute-t-il.

http://fr.biz.yahoo.com/23082006/202/usa-l-ampleur-du-ralentissement-immobilier-commence-devenir-inquietante.html

[SATANAS alias HOMMA]

Ce commentaire est pour Marc Max Authier alias MMA et toi Kurt

Tout d'abord sachez, et enregistrez, que ce n'est pas uniquement l'immobilier qui vient d'entammer un cycle baisser, mais bel et bien l'ensemble des matières premières (or y compris MMA ).

Le pétrole ne montera plus ! Les sommets sont faits, bravo Kurt, à 82$, t'étais pas loin. (ça fait 2 fois que je te complimente )

Nous pouvons remercier nos grands argentiers d'avoir mis au point cette stratégie. J'entends par là, cette hausse généralisée orchestrée pour ralentir, je dirais même freiner la République Populaire de Chine.

J'ai cru comprendre MMA que tu y étais pourtant en 98 ?? N'as-tu pas compris d'où cela venais ?

Les européens, canadiens, états-uniens peuvent "tenir une pose longue sur le pétrole durant bien plus longtemps qu'un petit chinois " Pour nous, c'est quoi ? 1 resto en moins dans le mois ? Pour monsieur Jibao, c'est tout autre chose !!! Une semaine de 50 heures de travail pour le plein d'essence pour le petit chinois !! Pfff !!! Le pauvre…

Réfléchissez !! Qui souffre le plus ?

L'arnaque fût belle à tel point que des blogs se sont créés ici et là pour prévoir la fin du monde !!

La Chine sera grande, mais pas sans nous occidentaux ... C'est comme ça, l'argent appelle l'argent ! C'est bien connu ça, non ?

[Marc Max Authier]

Tout ce beau monde s'attend à ce que les taux d'intérêts baissent (ah bon?!), à ce que le pétrole baisse (humm?), à ce que l'inflation demeure stationnaire (Ah! Ah! Ah!), à ce que la croissance économique s'épanouisse (Pouah!), à ce que le paradis arrive sur la terre (Doux Jésus!). Alors ça monte.
MOMENTUM rime avec maniaco-dépressif. Mais on ne peut rien y faire. A part regarder la race de crétins s'engouffrer dans le piège et attendre qu'elle se noie dans sa stupidité.