ANALYSE TECHNIQUE ET PROBABILITES

Publié le par kurt saturax

Bulle immobilière, krach financier, déflation, krach immobilier locatif...

 

 

 Le rebond attendu est en cours, attendons maintenant que ça sèche...

 

 

Devant l'insistance de certains à me qualifier d'Elisabeth Tessier ou de Paco Rabanne, j'ai décidé d'expliquer une fois pour toute ma démarche...

1- je n'ai rien à vendre, ce qui m'anime est la passion et rien d'autre.

2- Je n'ai pas non plus de problème d'égo, je sais dès à présent que j'aurai parfois raison et parfois tort... c'est comme ça pour TOUS les analystes.

3- Je ne "souhaite" pas que ce grand krach se produise seulement j'ai la conviction que c'est effectivement ce qui va se passer. Croyez-moi je préfèrerais qu'on me dise plus tard en rigolant "alors, t'en es où avec ta malédiction?" plutôt que "quoi? tu savais et tu n'as rien dit?".

 

Parlons maintenant de l'analyse graphique (étude des formes des courbes) et de l'analyse technique (étude d'indicateurs mathématiques).

1- Cette forme d'analyse n'est pas une science et elle est en grande partie illusoire. J'ai compris depuis longtemps que ce sont les cours qui font les indicateurs et pas l'inverse...

2- Peu importe si les résultats sont dus à l'autoréalisation, l'important c'est les résultats justement...

3- Cette méthode d'analyse me permet de percevoir en partie la psychologie de la masse ce qui peut s'avérer très utile.

 

Et oui, dans la finance, il n'y a pas de méthode miracle, le mieux qu'on puisse faire est de se placer du bon côté des probabbilités encore faut-il bien les analyser... justement, à ce propos voici un petit test: vous participez à un jeu TV où vous vous retrouvez à la fin avec 3 boites numérotées 1,2 et 3. Dans une de ces boites se trouve un gros chèque. Vous devez en choisir une et vous prenez la n°2. L'animateur, pour faire durer le suspense et vous mettre la pression dit "il reste les boîtes 1 et 3, pour vous aider je vais en éliminer une..." il s'approche et ouvre la boîte 3 qui bien sûr est vide... il reste alors votre boîte (la 2) et la 1.

L'animateur dit alors; "vous avez choisi la boîte 2 mais je vous autorise à changer si vous le désirez et à prendre la 1..."

Alors, que FAUT-il faire?? où sont les probabilités? je garde la 2 ou je change pour la 1 ?

 

Et l'analyse fondamentale alors? ben, ce n'est pas une science non plus et elle me fait parfois beaucoup rire. Exemple: elle justifiait parfaitement des PER à trois chiffres en 2000. Mais le plus marrant est la publication des résultats! pas plus tard que la semaine dernière étaient publiés les résultats de SAFRAN. A l'ouverture, le titre était en forte hausse et le commentateur disait alors"le titre SAFRAN est en forte hausse après la publication d'excellents résultats, le marché applaudit!" seulement, le titre s'est retourné en cours de journée pour finir en baisse de 7% environ!!!  Et là, le commentateur, sans rire disait:"le titre SAFRAN plombé par ses résultats décevants..patati patata...."  pourtant les chiffres ont toujours été les mêmes...non?

 

Voilà, j'espère avoir été clair...

 

 

Réponse au test:

Cracotte a trouvé, il faut changer de boîte....vous aviez 1 chance sur 3 de gagner en choisissant la première fois mais en changeant vous passez à 2 sur 3!!!

- Si vous aviez trouvé, vous êtes bien cablé d'origine et possédez une des qualités les plus utiles en trading... bravo...

- si vous êtes persuadé que les chances pour l'une ou l'autre des boîtes sont les mêmes, c'est cuit...

Personnellement, j'ai des amis qui cherchent encore... ils sont toujours persuadés d'avoir raison avec 1 chance sur 2 pour chaque boîte restante... j'ai fini par abandonner les explications...

 

 

La malédiction !!!... la malédiction !!!... AAAaaahhhh...        et toujours la newsletter !!!

Bulle immobilière, krach financier, déflation, krach immobilier locatif...

Publicité

Publié dans INFORMATIONS & HUMEURS

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
S
Je me suis donc plante... merci pour le lien!
Répondre
C
Il faut partir du principe que la personne qui ouvre la boite vide savait qu'elle était vide.<br /> La solution du problème est bien expliquée ici :<br /> http://en.wikipedia.org/wiki/Monty_Hall_problem
Répondre
S
J'ai bien reflechi et je pense qu'il y a un bogue dans le raisonnement. Le fait que la boite 3 soit vide change tout simplement la donne. Le probleme devient donc le suivant: quelle est la probabilite que le fric soit dans la boite 2 sachant que la 3 est vide? A priori, sans info supplementaire regardant les boites 1 et 2, c'est 50/50.<br /> Maintenant, dire que la probabilite de gagner a ce jeu est de 50% est faux. Pour moi, l'evenement "la boite 3 est vide" fait table rase du passe et tout se passe comme si j'avais choisi initialement la boite 3, qu'elle s'etait revelee vide et que l'animateur m'avait accorde une seconde chance... C'est donc effectivement 66% de chance de gagner au jeu. Mais a priori, garder la boite 2 au second tour ne peut pas me penaliser.<br /> <br /> Voila, c'est juste mon point de vue. Je peux me tromper d'ailleurs...<br /> <br /> Excellent blog au fait. Continuez!!<br /> <br />
Répondre
A
Exact, et ils précisent que même des mathématiciens de haut niveau peuvent passer des heures à soutenir une réponse fausse avant qu'on leur démontre leur erreur par A + B. C'est un cas où l'instinct du scientifique est pris en défaut.
Répondre
C
Il faut changer sont choix et prendre la boite no 1.<br /> Y'a un tres bon article dans Pour la Science d'octobre qui explique pourquoi les proba change avec l'info en plus
Répondre